【日誌】流量密碼之黃綠紅

雖然台港中娛樂圈不是我的守備範圍，同時我也對他人的私生活興趣不高。

但自己突然間想起了一件有些微妙的往事，便決定分享。

國中有一個早已忘記名字的女同學，非常討厭王力宏。

因為跟她不熟，我也沒細究原因，只是偶爾下課時聽見她在分享自己對王力宏的厭惡。

「他長得很賤。」我記得她曾經這麼說過，「到底為什麼有人會喜歡他？」

當時我聽了頗不以為然，倒不是我多喜歡王，只是覺得這樣以貌取人不太妥當。

更何況，平心而論，他的外表倒應該也算得上符合大眾審美的。

結果現在回過頭來看，哇，她根本面相學大師。

不過思考了一下，如果同樣的事件發生在三、四十年前，那麼大眾的輿論恐怕完全會倒向不同的一方。

畢竟在那個年代，無論是搖滾歌手、好萊塢明星，

對男人的標準幾乎清一色都是「硬漢」，不出手打女人恐怕就已經能被歸類到溫柔了。

但是到了現在一線好萊塢男星，在片場人緣好、對粉絲親切、熱衷慈善都是標準配備。

人們對公眾人物有了更高的標準：是個好演員還不夠，同時也要是個好人。

（這邊推薦龍貓大王通信過去寫過的文章：討論好萊塢過去的壞男孩們，以及現在暖男當道的現況）

這種轉變跟聲優被當成偶像很類似，演員不再單純是演員，歌手不再是歌手。

作為公眾人物，他們被視作我們學習的對象。

所以他們有更高的道德標準，跟我們這些小人物一樣好還不夠，他們得是無瑕疵的聖人。

這種轉變當然是件好事：

對工作人員來說，不會耍大牌的明星能夠更方便地工作；

對大眾來說，也能夠得到榜樣楷模，不負責任的父母也不會再哭說：「不知道怎麼教小孩」。

ＢＵＴ（一切有趣皆因此ＢＵＴ而生）：

這種轉變還是帶來了一些疑問：

我們是否有用一樣的標準來檢視所有人？是否有某些族群至今依舊享有「不政治正確」的自由？（《怪獸》強哥換角但《水行俠》安柏不受影響）

同時，這種較高的道德標準，真的是應該「專精於演藝」的演藝人員就必須要有的嗎？藝人的私德，是否真的該與專業劃上等號？私生活被放大檢視，是否是藝人的宿命？（不只是做了什麼事被抵制，甚至到了「少做什麼事」都會被抵制的地步）

再者，這些現代的標準，是否能夠超越時空，對過去的人究責呢？（種族歧視的老電影、曾開過政治不正確玩笑的人）

－

然後肯定有人不知道為什麼我要放一張善子的圖。

其實原因很簡單，就是我今天早上出門時，耳上的頭髮一直翹起來（完全壓不下去），跟這幕很像罷了。