【日誌】變質的創作者……？

免費的才是創作者

上週滑手機時，看到朋友的限動分享了街頭故事的這則貼文：

 

同為創作者，本來就對創作者的權益特別有感；

再加上近來混蛋文學的部落格也開啟了廣告功能（雖然還在測試階段），

如果照著這篇貼文中的讀者所述，我也成了變質的創作者。

 

為什麼突然開始營利？

其實這並不是突然開始的。

 

雖然我未想過要靠部落格謀生，但一直都想靠寫作賺錢。

但因為幾個原因遲遲沒有實行：

• 我也很討厭網站中的廣告。
• Google Ads的審核遲遲未通過。
• 擔心收到像是上面那樣的評論。
  

 

我非常厭惡會懸浮在畫面上的廣告，或是各種花花綠綠干擾閱讀的廣告。

平常用電腦就算了，但在手機的小螢幕看起來真的相當煩人。

對我來說，我希望「閱讀體驗」是混蛋文學最重要的東西，所以我盡量寫好的東西，也盡量讓閱讀沒有負擔。

另外就是可能是版型的問題，過去的廣告審核弄了快一年都沒通過。

結果換回Google預設的版型之後，沒兩天就通過了。（果然是這個原因）

但本文不是討論Blogger設定的文章，所以先略過。

最後就是因為擔心收到像上面那樣的讀者回饋……

但我從未安插過廣告，所以也不會有讀者這樣回覆我（至少到現在都還沒有），

這反倒更像是我給自己設下的限制。

文人形象的保持

要解釋這種「限制」的由來，就不得不從我的文學啟蒙開始說起。

 

我從中學開始喜愛上創作，除了課外讀物，大多數同學感到無趣的國文課也是我的最愛。

當下我受了很多「教科書式文人」的薰陶。 

 

這些「教科書式文人」，往往高風亮節，有著不與世俗汲汲營營的氣度。

我受了他們影響，自然也認為「創作應該是獨立於世俗的」、「創作應該不被商業玷污」是理所當然的。

當然我也知道創作者要吃飯，要吃飯就得需要錢。

但當時我想得非常理想：「只要創作者的作品夠好，自然就會有人掏錢出來贊助他們了吧？」

直到我上了大學，遇到了一位特別的教授。

她常常在上課時打趣地提到：希望同學們未來功成名就時，不要忘記回來送她鑽石，以報師恩。

她毫不掩飾自己對於金錢的欲求，這點當初讓我感到十分新奇與意外，畢竟這與我過去想像的文人形象大相逕庭。

「讀文學就不用吃飯嗎？作家也是人，是人活著就需要錢。人如果死了怎麼創作？」（她不是這樣講的，但大概是這樣的意思）

這倒是讓我豁然開朗，開始改變了我的想法。

 

好的創作者值得鼓勵

但觀念的改變不是一朝一夕的，所以我一開始還是有點抗拒在部落格放廣告。

因此作為折衷，我開始嘗試 Buy Me a Coffee 這類型的打賞工具。

希望讀者在閱讀完文章之後，能夠發自內心地想給予我鼓勵。

但我沒考慮到我的讀者有很大一部份，其實並不習慣這種訂閱打賞的制度。

再加上開始嘗試這件事時，我也遇上了一些低潮，導致我懷疑自己有沒有能力端出「值得被打賞」的文章，所以沒有很積極地宣傳這件事。（所以有可能你看到這了，才知道我曾經這麼做過）。

 

不過順帶一提，反過來作為讀者時，我倒是身體力行的實踐了自己的信條。

像是我LoveLive的週邊，本來只打算收μ's；但因為看完虹咲動畫實在太感動，便決定把虹咲的模型也收了一整套。

或是過去看過盜版的電影，也花錢買了正版的電影來收藏（某種程度上來說這不算打賞，只能叫補償）。

 

君子愛財，取之有道

回到創作者收取費用這件事上來談，現在的我認為創作本來就應該是有價的。

 

誠如那篇貼文中所述，我的文字即使公開在網路上，看似不需要任何成本。

但我從小學開始進行創作所付出的時間，

為了累積經驗而去閱讀的書籍、電影，

為了提昇文筆而報名的各種課程，其實都是要花錢的。

 

更何況以機會成本的角度來看，我在無償寫作時，不僅是沒賺錢而已，更是在賠錢的。

因為我大可以把寫作的一小時拿去打零工，一小時都還有一百六十元。

再加上，經歷過幾年前的投稿得獎之後，我也知道自己的一篇短篇小說大概有三千到六千元的價值。

 

當然，提這些並不是要向讀者要功，或者說服讀者掏錢。

只是創作者付出了努力，而努力應該要獲得回報，至少我是這樣相信的。

 

這個回報可以是鼓舞、回饋——

因此無論是什麼樣的留言，我都會親自回覆，並且為此感到欣喜不已。

當然也可以是實質的——

金錢、物品，除了能讓我感受到被肯定，更能夠讓我有更多的資本去進行創作。

 

當然，就像我上面寫的「君子愛財，取之有道」。

這個「道」，我把它解釋為「合理的方法」。

對我來說什麼是合理的方法？

 

「寫一篇好文章，讓人由衷地想給予我鼓勵」就是。

而我也會繼續向著這個目標努力，希望各位能夠繼續看著我成長。

看完之後在下面留個言吧！

Photo by Glenn Carstens-Peters on Unsplash