【日誌】作者與作品間的關係

今早騎車出門時突然在腦海中冒出了對「作者」、「作品」、「批評」的一些想法。

果然，依我的看法，作者還是該跟作品分開來看待。

在中國文學的傳統中，文章的教化功能是被特別強調的。

也因此，作者本身的行為舉止就會被放大檢視。

人們會希望作者自己也有身體力行去實踐自己筆下的仁義道德。 

所以當作者表現不符合道德時，便會遭到人們撻伐，連帶使作品的價值被降低。

如果今天純粹是勸人向善的文章，作者卻是盜跖之流，那不免讓人懷疑作品的可信度有多高。

但如果是毫無相關的文章——

像是一個盜賊寫出的愛情故事，或是一個貪官寫的童話故事，難道會因此而降低其文學價值嗎？

 

此外，我覺得作者跟作品必須分開來看待，還有一層「人情」的因素。

身邊的朋友拿作品給我看，即便是再好的朋友，我也無法嚴厲的批評。

總是拐彎抹角，把原先想法刪去七、八成才傳達給對方。

而我相信當我拿作品給其他人看時，礙於情面，他們大多也都會選擇這麼做。

 

即使是完全陌生，甚至完全沒有利害關係的人。我還是會因為作者而影響了對作品的評價。

像是評論查克．史奈德跟喬斯溫登的《正義聯盟》，就會因為受到兩個導演的喜好而有所差異。

或是評論ラブライブ時，一想到眾人在舞台下付出了多少，就完全沒辦法批評的下去。（而且我也不打算改正我這腦粉觀點）。

但老實說，還是覺得這樣不太好。

台灣人很有人情味，我覺得這是件好事，但這種包容如果變成鄉愿，反而會是一種危險。

像是面對表演、作品，用「畢竟他很努力了」當作藉口，隨便的給予認同，我認為就相當糟糕。

如果只要努力，無論成功或失敗都能獲得掌聲。

那麼努力過後才成功的人，不就被當成傻子了？

該改進的，還是該義正辭嚴地說出來；

而無關作品本身的，拿來當作評判的標準，反而會讓批評失去可信度。

 

以上是我的觀察，至於能不能實踐在自己的評論當中，我是有所保留啦。

Photo by Markus Winkler on Unsplash