【筆記】混蛋流購物評估術

　　§敗家大師，負債之子

　　昨晚一不小心又手滑敗了模型——這一不小心大概醞釀了三天吧，先是不小心搜尋到，不小心加進購物車，不小心申請了海關實名認證，不小心下訂，不小心轉帳——看著架上剛買回來不過一週的ＢＤ，心裡突然有些不太踏實……

　　像是為了尋找理由自圓其說，大腦突然開始激烈運轉，就在此時，一個絕妙的idea就這麼「噹💡」的彈了出來。

　　「對啊！只要用了這個方法，就能夠輕易的評估自己是不是衝動購物了！」

－

　　§混蛋流購物評估術

　　寫在前頭：這個方法只適用像我這樣，每個月有固定配額零用金的人。假如你是石油王，衝動購物從來都不是問題；或是根本就沒有閒錢用在娛樂，那這個方法效果恐怕會打折。

　　

　　首先，我們必須要知道自己一個月可花在娛樂的費用有多少。

　　接著，我們找到一項喜愛的商品，並且計算它佔整體娛樂費的比例，再乘以一個月的天數。

　　最終得出的天數，就是評估這項商品價值的指標——只要達到這個天數，物品依舊閃閃動人、令人滿意，那就代表值回票價，甚至這股熱情一直持續下去的話，就能達到物超所值。當然，如果在那天到來之前就變得興趣缺缺，那就能歸類為衝動購物了……

　　

　　寫得有些複雜，連我自己都不確定這樣有沒有描述錯誤。所以讓我用實例來重新驗證一下：

　　我一個月有５０００元的娛樂費，上週花了４０００元買限定版藍光。等於我將一個月８０％的娛樂費都投資在限定版藍光上了，那換算成天數就是２５天（31×0.8=24.8，四捨五入）。意味著從我拿到物品的八月十二開始，一直到２５天後的九月六號，我都必須要對這個限定版藍光，打從心裡的感到滿意。

　　雖然目前進行還不到一半，但就現況來說，我是蠻有自信可以讓它物超所值的啦。


　　再舉一個例子：

　　２０１６年時，我以１６９０元購入《俠盜獵車手Ｖ》，相比現在沒特價只要９６０元，當初的我似乎買貴了。

　　但只要仔細評估一下，當時高中的我，一個月頂多５００元的娛樂費，等於這一款遊戲最少得讓我玩上三個多月才會回本。

　　結果你們也都知道了，我從學測結束一路玩到放榜、面試、進大學、大學畢業，上週末我還在玩。總時數也有１５５７小時，這還是只算了線上模式，實際上我一個小時平均費用大概不到一元吧。相比起９６０入手，卻玩不到１０００小時的人，我實際上賺得多。

　　

　　舉了兩個正面，來看一個負面的例子吧：

　　夏特時入手的遊戲「Muse Dash」，雖然價格比便當還低，但是我從購入至今遊玩時數還不超過我吃一頓飯的時間……這就是典型的衝動購物了。（因為當時想湊$400把學妹送的禮金花掉）

－

　　§缺點

　　但很明顯，作為我想出來的idea，肯定要有一些美中不足的地方。

　　首先我能想到的是：「商品的價值不應該單純只有使用時數」，舉例來說：一客上千的牛排，跟一客一百的夜市牛排，能帶給我的飽足感是相仿的。但顯然，上千元的牛排有除了飽足感之外的其他價值存在，可能是店家的裝潢、料理的手法、選用的食材，無法去察覺其中差異，並不能滑坡成「千元牛排沒有價值，不如夜市牛排」。

　　再者，也有可能出現「看電影只有兩小時，如果看到讓氣憤的爛片，不就把錢都丟水溝了嗎？」雖然這種狀況應該不管是石油王還是我都會覺得很生氣啦，只是石油王生氣可能明年就入股自己做製作人了，我生氣也只能在網路上亂譙。


　　而第二個問題就是整個計畫都是建立在「預算明確」的狀況，如果沒有先編列預算在娛樂，就沒辦法換算出應該要開心的時間有多長。雖然這能夠反過來用一天的日薪推算就是了（假如一天薪水是５００元，買了１０００元的東西至少要開心兩天）。

　　

　　最後一個問題是：「評估效果建立在自己的良知上，難保不會自欺欺人」。明明買了東西根本沒在用，也一點沒有ドキドキ的感覺，卻為了不要被說是浪費錢的人，欺騙自己覺得很好用，那就變成捨本逐末的人了。

　　

　　§總結

　　其實我自己從想出這個方法到實踐，也不過幾天的事，成效如何尚不明確。而身為數理能力０的我，能不能好好的把這個想法傳達給大家其實也不清楚。

　　如果至少能幫助到一個人，能夠好好的評估自己的用錢方式的話，也就不枉費我寫這篇文了吧。