【創作】每個人都會遇到的怪事之似曾相似

似曾相似、既視感，或者可以稱作：
「『阿，我似乎在哪裡看過這個場面。』症候群」（誤）
以下轉自巴哈：
這也是最近網上討論得比較熱烈的話題，而且也是許多許多的人都有經歷過的事情.也是讓許多的人認為自己有預知能力的根據.不可否認，我也遇到過.
在做一件事，舉手的那一剎那，或者是踏腳的那一瞬間，腦子裡飛快閃過一個念頭：這情景在我夢裡出現過!絕對!而且相當肯定.
但不知道有一點大家是否跟我一樣，就是在出現那樣的念頭前，我從來沒有自然的想起這個夢，也就是說在那之前，我從來不知道自己做過這樣的夢. 或許真的做過這個夢.而自己又忘記了.
人進化了數百萬年，人的身上到底有多少潛能有待開發，我們還暫時未能下定論.但就目前的科學解釋來說，夢境只是過去發生的事情殘留在腦海裡的印象，因此夢只能顯示一些過去的事，或者這麼說並不正確，應該是夢境只能顯示殘缺的，被我們潛意識裡拼湊過的過去的印記.而不可能預知未來. "
如果大家都跟我一樣，只是那一瞬間才想起有做過這個夢，而之前從未想起過這個夢的話，那上面的解釋就更可信了，因為也許那並不是夢，而是人的一種直覺吧.亦幻亦真，讓人不知其意義，於是感覺就跟是夢境裡的事一樣.

---

我不認為這有什麼好寫的成像上一篇一樣的好故事。
雖然說上一篇是真人真事，但其內心戲其實是俺自己腦補的。
既視感，在「漫無止盡的八月」第一次給我知道。
之後我就做了一點點研究，雖稱不上「研究」。但也可以稱得上「瞭解皮毛」吧。
之後又有幾次自己親身經歷，就對它又下了一番功夫。
有幾部份的論點讓我引出興趣，
「是大腦在短時間內預知了未來。」—A
「平行時空。」—B
「曾經見過類似畫面，卻被神經元誤會是跟現在一樣的事情。」—C
最後讓我加上自己的幻想：「我早被演練過了。」—D
幫他們編號一下。
因為我一有既視感，就常常寫出來。
所以我想把這篇改成類似「如果，」
好吧，我覺得講下去大家只會越聽越不懂。

---

「如果A是真的，」

如果我真的能預見未來，為何不是由我操控？

難道是它就像是心跳，可以被動，但不能由我主動呢？

每每到了意外發生前，我就會出現既視感。

那是我十二歲的時候，我從一個節目裡第一次得到「既視感」的概念。

從那之後，我的人生徹底的改變了。

「林哲生！林哲生！」

熟悉的聲音呼喚著我的名字，我倒在地上。

阿輝在旁邊表現出不敢相信的樣子。

摩托車的駕駛則摔傷了。機車橫躺在路中間。

我很擔心自己會不會死掉，但顯然我多慮了。

一個星期後我從醫院出來。

加諸在我身上的不只是一道傷痕、一天請假。而是更深處，更另我納悶的。

「我難道，曾經被撞過？」

「不，沒有。」媽媽說道。

「你是不是被嚇傻了？」爸爸也這樣回答我。

我也認為是我自己瘋了，我是第一天特地繞道到阿輝家跟他一起上學。

照理來說，這是我第一次走這條路，照理來說這是我第一次出車禍。

但是，那種感覺，絕對絕對絕對。

在車撞上來的瞬間，我看到了它撞上我。

我曾經被撞過，被它撞過。被這台車、這個人撞倒在地上。

但卻不是在此地，不是在此時...為何？為何？為何？

我看著人行道上的時間倒數著，剩下五秒綠燈。

我搶在綠燈前跨出步伐，三秒...二秒...

「我走過這裡？」我納悶道，在路中間頓了一下。

「而且，我在這裡被撞過？」

一聲「叭」傳來，我看著一台闖越紅燈的卡車朝我衝來...「我曾經被撞過。」我驚訝的說道。

「但我不記得我有活過來。」

如果真的是預見，又為何只有在偶然的情況下會引發呢？
我發作通常是在課堂，或者心不在焉的寫字時。這，為什麼要在這種時候讓我看見那幾微秒的時間呢？亦或是，需要絕對的放空，才能穿越時間的限制？

---

B、C，比較平常...（其實是懶得寫XD
來寫寫我自己的論點。
這個想法在我腦內盤據著不下半年了。
「如果，我們老早就生活過了呢。」
首先，你跟我並不存在，沒有形體，只有意志。姑且稱它為「魂」吧。
而，我們可稱為「造物主、上帝」的角色。它人生開始之前，先給我們做了個，我稱作「夢」的故事。
它讓我做了「夢」，讓我過完一生。
然後，它問我：「你確定要過這樣的人生嗎？」
如果我回答是不，我也許會被刪除掉？
如果我說好，那我將會過我所看得那段人生。
然而並非所有的「魂」都跟我做了一樣的決定，於是我的人生，也就會跟預演的「夢」有所不同。
既視感扮演的就是，在這段場景中，某個「魂」並沒有出現。
所以在深處記憶中的「夢」，就跟「現實」產生歧見。
也許此時我應該有個姊姊在幫我煩惱著我的數學作業，然而她並沒有答應那個「上帝」。
所以我的「現實」，就跟我印象中的「夢」出現了不同的結果。

然而並沒有人發覺，自己在（既視感）這段時間應該增加或者修改什麼。
因為，那個增添或被修改的「魂」。打從一開始，就不存在...它，只存在於「夢」中。